裁判字號：臺中地院107年度訴字第1284號
裁判日期：107年07月18日
裁判案由：清償債務
臺灣臺中地方法院民事判決 107年度訴字第1284號
原 告 葉○○
訴訟代理人 許博堯律師
被 告 黎○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年7 月4 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰零伍萬壹仟參佰壹拾陸元，及自民國一百零七年六月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項，於原告以新臺幣壹佰參拾伍萬元為被告供擔保後
，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而判決。
二、原告起訴主張：坐落臺中市○○區○○段000 地號土地及其上同段1019建號建物（門牌號碼為臺中市○○區○○路
000號，下合稱系爭房地）為原告所有，因被告為原告之長女，而借名登記於被告名下。於民國105 年1 月
間，原告終止借名登記契約，並請求被告將系爭房地之所有權移轉登記予原告，遭被告拒絕，原告乃提起終止
借名登記訴訟，經臺灣高等法院臺中分院以105 年度上字第498 號判決被告應將系爭房地移轉登記予原告，並
於106 年6 月5 日確定在案。未料，被告於前案訴訟過程中之105 年3 月15日，以系爭房地向訴外人臺中市沙
鹿區農會借貸新臺幣（下同）400 萬元，並設定擔保債權總金額480 萬元之最高限額抵押權，且被告自107 年
1 月份起，拒繳所積欠之貸款利息（含違約金）。經原告分別於107 年1 月5 日、2 月12日、3 月30日代為清
償貸款本金、利息及違約金共計4,051,316 元，並經臺中市沙鹿區農會確認清償完畢，而將被告所簽之借據、
他項權利證明書及最高限額抵押權塗銷同意書交付原告。為此，爰依民法第312 條規定，於清償限度內承受臺
中市沙鹿區農會對被告之債權，請求被告返還上開金額等語，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查：原告主張之事實，業據其提出系爭房地登記第一類謄本、臺中市沙鹿區農會放款利息收據、匯款申請
書、借據、他項權利證明書、最高限額抵押權塗銷同意書等件為證，核與其上開主張相符。且被告對原告主張
之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條
第3 項、第1 項之規定，視同自認原告之主張。而就債之履行有利害關係之第三人為清償者，於其清償之限度
內承受債權人之權利，但不得有害於債權人之利益，民法第312 條前段定有明文。本件原告為避免其所有之系
爭房地遭強制執行抵償借款，因而代被告為清償債務後，依上開民法第312 條規定，已取得臺中市沙鹿區農會
對被告之債權。從而，原告依據消費借貸、民法第312 條規定，請求被告應給付如主文第1 項所示之本金及其
遲延利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
民事第六庭 法 官 楊珮瑛
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
書記官 葉俊宏
